Préfiguration

Le Voyage à Nantes a parsemé depuis la semaine dernière la ville d’œuvres d’art insolites, d’installations éphémères. Cette sorte inattendue de biennale durera jusqu’au 19 août. Avis aux estivants curieux.

Plusieurs des œuvres aujourd’hui installées ont été annoncées, préfigurées dans les divers documents de communication diffusés depuis des mois par les promoteurs de l’événement. Dans la plupart des cas, les images se présentaient comme des photographies de ces productions en situation. Elles avaient bien sûr été réalisées sur ordinateur en utilisant toutes les ressources de ce qu’il est convenu d’appeler « la réalité augmentée ».

Visuel de préfiguration de l'oeuvre "Superama"

L'oeuvre installée, telle que je l'ai photographiée

C’est le cas par exemple des visuels préfigurant la plateforme « Superama » conçue par trois enseignantes de l’École nationale supérieure d’architecture de Nantes : on pouvait y voir l’œuvre comme si elle était déjà à l’emplacement prévu, intégrée à un instantané photographique de la rue concernée. En la découvrant « pour de vrai » il y a quelques jours, j’avais la sensation étrange de l’avoir déjà vue, non seulement à l’état de projet, mais bel et bien en place. J’aurais été surpris de ne pas la trouver là pour de bon.

Or, je n’ai pu me détacher d’une évidente déception devant l’œuvre proprement dite. Elle devait figurer une sorte d’explosion de matière fusant d’un étroit passage, alors que je découvrais en fait un assemblage assez pesant de tubulures parsemées de plaques d’aluminium. Je ne retrouvais pas l’impression suscitée par l’image préalable.

J’en suis venu, du coup, à me demander pourquoi les artistes s’étaient mis si souvent à projeter leurs œuvres dans des représentations de type photographique qui deviennent une base incontournable de comparaison et d’évaluation : j’appréhende forcément cette œuvre dans sa conformité à l’image qui la préfigurait de manière aussi réaliste. Et si je trouve, comme ici, qu’elle ne lui ressemble pas assez, je suis déçu.

Le décalage vient précisément des artifices introduits dans l’image par les outils informatiques de traitement : lorsqu’on regarde de près le visuel de présentation, on se rend compte que les tubulures ont été grisées pour se fondre dans le fouillis lui-même gris des plaques d’aluminium. Le projet était peut-être de monter l’œuvre avec des tubulures peintes en gris, mais tel n’est pas le cas : les montants sont bel et bien couleur métal, sombre ; ils lestent l’installation de lignes horizontales peu compatibles avec l’impression de légèreté qui devait se dégager de l’ensemble. Mais je n’aurais peut-être pas ressenti cette déception si je n’avais pas déjà eu dans l’esprit l’image faussement réaliste de ce que cette réalisation devait être.

Comme quoi la réalité augmentée tend à nous faire considérer la réalité effective comme diminuée. Ce qui est particulièrement dommage pour des œuvres d’art qui devraient, au contraire, nous faire décoller du réel dans arrière-pensée. Artistes, retrouvez les vertus oniriques du dessin, du simple croquis, de la perspective cavalière et laissez Photoshop aux publicitaires !


4 réflexions sur « Préfiguration »

  1. Ping : Préfiguration de Superama | Scoops Voyage à Nantes | Scoop.it

  2. @ Dominique : « l’artificialité de ces montages » ou bien, à l’inverse, celle des réalisations effectives qui n’atteignent pas le fini de leurs préfigurations visuelles. On ne devrait pas donner comme ébauches des images trop parfaites.

  3. Comme pour les photographies de projets d’architecture insérant les maquettes (et aujourd’hui les images de synthèse), tu nous rappelles ici que ces images sont réalisées à des fins très-très utilitaristes. Et il est difficile d’attendre que l’artiste au travail (dans sa phase la plus technique) interprète lui-même son œuvre qui reste à naître…

    C’est peut-être aussi pourquoi tout le monde ressent cette impression d’artificialité en découvrant ces montages.

  4. Bonjour Sylvain,
    Merci pour ton observation de ce cas très parlant de rapport problématique entre projet et réalisation, « comme quoi la réalité augmentée tend à nous faire considérer la réalité effective comme diminuée »…
    Ta déception face à l’œuvre réalisée fait écho la résistance qui semble s’amorcer en ce moment, dans le domaine de l’architecture, envers ces images photoréalistes paradoxalement trompeuses… Par exemple, une importante maitrise d’ouvrage a récemment mis en place un protocole de concours d’architecture où sont bannies les images de synthèse, qui sont remplacées par des maquettes blanches:
    http://www.darchitectures.com/concours-la-fin-des-images-de-synthese-alternative-de-pierre-paulot-de-i3f-a738.html

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.